用生物农药、有机肥替代化肥可行吗？

为什么不上化肥也能有高产量？

1.有机肥：养分全面，肥效持久。

有机肥中不仅有植物必需的大量营养元素、微量元素，还含有丰富有机养分，如胡敏酸、维生素、生长素、抗生素和有机氮、磷的小分子化合物等。所以说有机肥是最全面的肥料。另外，有机肥施用量允许变化幅度较大，一般不会危害作物生长。施用有机肥不仅当季作物增产，一般若于年后仍可见效，肥效缓慢而持久。

2.有机肥：改善土壤理化性状，提高土壤肥力。

有机肥含有大量有机质，有机质是土壤肥力的重要物质基础。土壤有机质主体是腐殖质，占土壤有机质总量的50％一65％。腐殖质是一种复杂的有机胶体，能调节和缓冲土壤的酸碱度；增加土壤阳离子代换量，提高土壤的保肥性能；增加土壤有机质含量，有利于良好土壤结构的形成，特别是水稳性团粒结构的增加，从而改善土壤的松紧度、通气性、保水性和热状况，对决定土壤肥力的水、肥、气、热状况均有良好的作用。有利于改善土壤的理化性状，提高土壤肥力。

3.有机肥：促进土壤微生物活动。

土壤微生物在有机质转化过程中起着重要的作用，是衡量土壤肥力水平的重要标志之一。如土壤中有机质的矿质化过程，土壤中有机态氮磷的有效化过程，豆科植物生物固氮过程等，都与土壤微生物的作用有关。因此，施用有机肥料一方面增加了土壤有益微生物的数量和种群，另一方面为土壤微生物活动提供了良好的环境条件，使土壤微生物活动显著增强。

4.有机肥：维持和促进土壤养分平衡。

植物从土壤中摄取的各种养分可通过施用有机肥料和以植物残体形式回归土壤。回归的程度如何，主要取决于各种有机肥源是否充分积攒、合理积造施用及残体回田率。在农业生产中只有把握这个平衡环节，才能在配合施用化肥的条件下使土壤肥力螺旋式上升。因此，施有机肥是土壤培肥的重要措施。

除了这些好处以外，土壤的供碳能力是最重要的一个指标，而不是供氮。炭为作物所需营养的16种元素之首，但80%以上的农民从业者都忽略了它的作用，只是认为这是大自然的存在，是天生的。其实不是这样的，作物所需的炭有两个径，一个是空气，一个是土壤，空气的CO2的浓度只有0.03%，而作物需要0.1%的浓度，余下的0.07%是由土壤来提供，土壤怎么提供炭呢？是土壤微生物分解有机质释放出炭。现在土壤有机质很少，分解出来的炭也少，不能够满足作物的需要，所以作物会出现各种各样的毛病或是症状，然后我们误认为是缺肥或是施肥不平衡的原因，然后大量的投入化肥。这样下去，土壤怎么能受得了，造成现在施肥多少，施肥多好，产量依然上不去，主要问题是在土壤方面的问题。

这里有必要强调一下，有机肥必须加适当的生物技术，也就是说有机肥必须加入微生物才会起作用，单纯的有机肥对土壤改良较慢，甚至再第二年才会体现了来。

可以只用生物农药吗？

1.生物农药的优点

生物农药与化学农药相比，其有效成分来源，工业化生产途径，产品的杀虫防病机理和作用方式等诸多方面，有着许多本质的区别。生物农药更适合于扩大在未来有害生物综合治理策略中的应用比重。概括起来生物农药主要具有以下几方面的优点。

选择性强，对人畜安全。目前市场开发并大范围应用成功的生物农药产品，它们只对病虫害有作用，一般对人、畜及各种有益生物（包括动物天敌、昆虫天敌、蜜蜂、传粉昆虫及鱼、虾等水生生物）比较安全，对非靶标生物的影响也比较小。

对生态环境影响小。生物农药控制有害生物的作用，主要是利用某些特殊微生物或微生物的代谢产物所具有的杀虫、防病、促生功能。其有效活性成分完全存在和来源于自然生态系统，它的最大特点是极易被日光、植物或各种土壤微生物分解，是一种来于自然，归于自然正常的物质循环方式。因此，可以认为它们对自然生态环境安全、无污染。

可以诱发害虫流行病。一些生物农药品种（昆虫病原真菌、昆虫病毒、昆虫微孢子虫、昆虫病原线虫等），具有在害虫群体中的水平或经卵垂直传播能力，在野外一定的条件之下，具有定殖、扩散和发展流行的能力。不但可以对当年当代的有害生物发挥控制作用，而且对后代或者翌年的有害生物种群起到一定的抑制，具有明显的后效作用。

可利用农副产品生产加工。目前国内生产加工生物农药，一般主要利用天然可再生资源（如农副产品的玉米、豆饼、鱼粉、麦麸或某些植物体等），原材料的来源十分广泛、生产成本比较低廉。因此，生产生物农药一般不会产生与利用不可再生资源（如石油、煤、天然气等）生产化工合成产品争夺原材料的矛盾，有利于人类自然资源保护和永久利用。

生产设备通用性较好。生物农药的工业生产一般采用液体深层发酵，所用设备为通用设备，一般主要包括：种子罐、发酵罐、浓缩、过滤系统、有效成分的分离提取和干燥装置等。该类设备一般可以满足适于对不同微生物或微生物代谢产物进行大规模工业化生产的要求。设备用途的多样化，有利于企业根据市场需求变化，从事开展生物农药或其他农业微生物产品的系列化开发。

产品改良的技术潜力大。对传统生物农药产品，可以利用常规技术、基因工程技术和微生物发酵工程技术改良菌株的生产性能；优化发酵工艺流程；提高单位体积有效生物活性成分的发酵水平；缩短发酵生产周期；减少原材料消耗；降低生产使用成本；改进产品性能及提高防治效果的稳定性、速效性和持效性等。技术改进的途径多，发展潜力巨大。

开发投资风险相对较小。据国外研究分析，目前国外新化学农药开发成功的机率，已经由过去的1/5000降低到目前的1/20000-1/80000。在研究资金投入方面，开发一种生物农药约需投入200万-400万美金，而开发一种新的化学农药，需要投资4000万-8000万美元，两者经费投入比约为1/20，其中开发成本中的商品注册费大约1∶100，两者的产品开发周期比约为1/2-1/3。投资开发生物农药的市场风险相对较小。而且，利用天然的微生物资源一般难以受到技术专利法规的控制，可以在前人大量研究工作基础之上，得到创新启示，后来居上，往往能够节省人力和物力的投入，缩短产品的研究开发周期。

2.生物农药的缺点

一切事物都是一分为二的，生物农药虽然具有目前许多化学农药难以具备的优点，但是，生物农药产品与化学农药相比也存在许多本身固有的弱点，简要概括起来主要包括以下几点。

①防治效果一般较为缓慢。

②有效活性成分比较复杂。

③控制有害生物的范围较窄。

④杀虫防病的作用机理特异。

⑤易受到环境因素的制约和干扰。

⑥产品有效期短、质量稳定性较差。

首先，不用农药化肥观点迎合了当代消费者的需求心理，但这纯属误导，为消费者和农药化肥拉了一波仇恨，除此之外，毫无意义，且不说生态农业是高成本农业，现阶段在我国根本行不通，只说小麦赤霉病、玉米南方锈病及小麦条锈病等气流传播病害，这还不包括一些中距离和短距离传播病害，除了病害，很多虫害也能通过气流传播，如稻飞虱、草地贪夜蛾及粘虫等，当这些外来病虫害入侵时，不使用农药防治，将会为农作物带来毁灭性的灾难。

所以，就连当前权威的农业专家，也不敢断言有机肥能替代化肥、物理防治病虫害能替代杀菌剂杀虫剂、人工拔草能替代除草剂。规范、合理使用农药化肥肯定是未来的趋势，生态农业现阶段只能是局部区域的特定产物。