从CSA的发展史看中国最早引进社区支持农业CSA

我们知道，国内最早引入社区支持农业CSA的团队可以追溯到2008年。这个小驴场是由北京国人城乡科技发展中心团队运营的。 据称，其背后有北京市海淀区政府和中国人民大学的背景。

此时，温铁军教授刚刚加入新成立的人大农业与农村发展学院，担任院长（2004年）几年。

因此，尚不清楚文先生是否对这个项目的推出做出了贡献。

CSA 最早诞生于瑞士。 其初衷是为了防止城市化造成的土地浪费和城乡收入差距扩大。 同时，现代农业对化肥和农药的依赖最终导致了这个项目的诞生。

从博弈论的角度来看，CSA是城市消费者通过社区农业和化学农业的形式共同设计的博弈系统。

这一模式一经诞生，就受到了全球都市白领的高度认可。 一方面，CSA可以为他们提供健康、有机的食品； 另一方面，这种模式在一定意义上改变了他们的生活状态，比如某CSA会成立一个俱乐部，互相分享生活经历等等，没事的时候就会聚在一起做活动。

那么，你知道，人气就相当于资本主义社会的钞票。 新模式收获的人气很快就获得了各NGO基金的青睐，于是对其施以各种杠杆，最终让CSA爆发。

从CSA的发展历程我们可以看出，这种模式的天然属性就是要脱离传统化肥、产业化，甚至市场化。

当然，去市场化并不意味着计划经济和垄断经济。 我们稍后会讨论这个。

有人问，为什么CSA进入中国这么久还感觉不到太大的影响力呢？

带头的CSA老大只有石岩、程存旺、邹子龙、吴龙龙等屈指可数。

2019年CSA老板与汪涵在天天商上表演节目↑↑

我个人认为，一方面，CSA在我国成长期恰逢新冠疫情，各种新玩法无法推出，被迫关停；

另一方面，我国知识界对CSA模式还没有统一的认识。

例如，我们前面提到，CSA具有三个天然属性：去城市化、去工业化、去市场化。

这个概念一听就让主流经济学家头疼。 他们直言不讳地说，这是历史的倒转。

长期关注星巢项目的朋友都知道，我们一直支持市场化、支持改革。

但正如CSA的初衷是为了与化学农业竞争一样，只要这个属性的立足点没有问题，那么这个模式就有存在的空间。

还有两个问题是大家比较关心的：

1. CSA如何与传统有机农场竞争？

对此，由于CSA并不强调大规模运营，因此不具备成本优势。 但正如我们前面提到的，CSA是一种城市化对农村的反馈，是工业化对生态环境的反馈，是市场化对传统的反馈。 从社会属性的反馈来看，CSA应该比传统有机农场获得更多的政策优惠。

2、CSA的发展是否会威胁到市场经济和改革的成果？

正如五百年前，为了应对外来宗教的竞争，以王阳明为首的儒家领袖被迫改革传统儒学，从而诞生了新学，

CSA的诞生与其说影响了大环境，不如说是大环境倒逼了CSA的发展。