​：有机农业的概念来自西方，但是就“高产”二字！

有机农业的概念源于西方，而有机农业在中国已有几千年的历史。 有人可能会说这只是原始农业，但原始农业绝对具备有机农业的所有条件。 但为什么当化肥出现时，原本的有机农业突然停止或变得稀少了呢？ 原因就是一个“高产”二字！

的

现在我们要推广生态和有机农业。 专家学者和民间新农民都在极力鼓励和呐喊，但效果却没有了。 但是，当一把化肥代替有机农业，那时候是不费吹灰之力的。 相比之下，生态有机模式就显得很尴尬了。 我敢断言，只要生态有机农业不能一下子成为“高产”的瓶颈，再大声喊叫也注定难逃“少数”的命运！

的

即便中国社会永远不会缺少“情怀”和“责任”，但现实最终还是会让绝大多数人屈服于生存。 那些口口声声要解决粮食问题和粮食安全的口号，到头来还是无法战胜人们对“丰收”的渴望！

最紧迫的任务不是像鲁迅那样大声疾呼，而是将经过实验证明的高产方案进行宣传。 要想做得更好，就要尽可能研究更高效的解决方案，让老百姓用上化肥就能收获。 ，如果是这样，为什么要辩论？

现在社会谈起生态、有机，都离不开“堆肥”。 事实上，当化肥代替堆肥时，已经证明“堆肥”是失败的根源。 如果我们在失败的方向上坚持不懈，那么“化肥”就只能“呵呵”作壁上观了！ 人的思维不能总是停留在固有的方向上，必须用“无中生有”的思想来代替“交通”带来的收获！ 非常欣赏微生物应用的研究和植物营养频率匹配的尝试。 前者提供了原始有机农业不承认的“无中生有”的可能性，后者则提供了超越“化肥”的高效方法。

基于传统绿肥利用光和二氧化碳创造土壤有机质的思路，如果能把“绿肥植物”变成“绿肥微生物”，就可以无中生有地创造有机质和氮素养分，不用付割耕费。 让微生物绿肥直接补充土壤中碳、氮两种“收获”元素，从“工厂到农田”，肯定会超越“尿素”的效率，以电机的效率取代马车的低能耗汽车。 而这方面的问题只能通过寻找菌株并研究其在田间环境中高效繁殖的方案来克服。 这样的研究成果一经发表，为什么千千万万的“鲁迅”要“弃医从文”呢？

营养供给频率匹配的研究在社会上似乎已经取得了成果，但缺少的是凭空而来的微量元素营养。 那么只要结合微生物的有效利用，跳过繁琐的堆肥过程，就可以在田间环境中使用。 可分解、矿化新鲜有机物，跳过“加工”环节，给予少量新鲜有机物，配合适当频率的微量元素营养，让作物高效吸收，可还“高产” “化肥增效之道” 打败化学农业本身就是不费吹灰之力！

也许阴谋论思想一直困扰着我。 我总觉得科学界已经有了完美的解决方案，但有些人还没有想出如何“实现”这些技术，所以才会对生态有机农业持观望态度。 “鲁迅”奔跑呐喊！ 虽然我不知道这个方向会不会奏效，但我可以说，我们果园所有的尝试都在朝着这个方向努力。 两年后，如果我失败了，请再想出一招！ 总之，奉劝大家，不要让自己的思维被“有机农业没有捷径”所束缚。 智慧在人类历史的发展中永远不能缺席！