酒类专营店“是否为有机食品”标注为“是”

案件

2018年9月2日，刘某在天猫网站某酒类专卖店（以下简称该店）购买了一款促销产品——XXX高粱酒，促销价为1257元/瓶。 刘某共购买了5瓶，共支付了6285元。 专卖店在酒品详情页的“是否有机”一栏中标注“是”？ 9月5日收到货物后，刘某对这款酒是否有机产生怀疑，要求专卖店提供证明该酒是有机的证明文件。 专卖店表示无法提供。 刘某认为专营店有虚假宣传，构成诈骗，遂起诉法院，要求专营店按照“退一赔三”的规定，退还其货款6285元，并赔偿其18855元。消费者权益保护法规定，共计25140元。 法院认为，产品是否为“有机”食品必须由相关认证机构判定。 刘某购买涉案高粱酒时，酒类专卖店在产品详情页“是否有机食品”一栏标注“是”？ 可以认定，该商店错误的标签在交易时误导了消费者。 该购买行为存在欺诈行为，故根据消费者权益保护法的相关规定，刘某的诉讼请求得到支持。

法官评语：

随着我国人民生活水平的提高和消费的不断升级，人们对食品商品的质量安全越来越关注。 为了加大对恶意生产经营者违法行为的惩罚力度，保护消费者的合法权益，采用惩罚性赔偿是一种有效的方法。 标注“有机”的产品，必须由有机产品认证机构按照《有机产品认证管理办法》和有机产品认证规则进行合格评定，保证相关产品的生产、加工和销售活动符合中国有机产品国家标准。 并颁发证明书。 本案中，专卖店明知涉案高粱酒未经有机产品认证机构认证，却擅自给高粱酒贴上“有机”标签，对消费者造成了重大而直接的影响。消费意愿。 因此，专卖店的行为构成消费者欺诈，消费者可以要求惩罚性赔偿。

专家点评（南京师范大学法学院隋洪明教授）：

产品标签直接影响消费者的消费意愿，不正确的标签会误导消费者的购买行为。 如果标签虚假、存在欺诈行为，消费者可以根据相关法律要求惩罚性赔偿。 因此，企业经营必须客观、真实地标注商品相关信息，以保证商品交易的合法性。​​​​